新修订的《国家审计准则》把“重要性水平的确认和审计危险的评价”作为查询了解记载中应当反映的内容，在展开对被审计单位及其相关状况查询了解的根底上，评价被审计单位存在重要问题的或许性，也即辨认和判别被审计单位的高危险范畴，然后确认审计要点和审计应对办法。审计人员根据项目实践状况，运用重要性准则和审计危险理念展开审计施行作业关于进步审计作业功率，保证审计质量，下降审计危险具有重要意义。

　　所谓重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严峻程度，这一程度在特定环境下或许影响会计报表使用者的判别或决议计划。实践上，重要性能够解释为可容忍错报或漏报的最高边界，超越这个边界的错、漏报是不能容忍的，而低于这一边界的错、漏报是能够承受的。重要性水平越高，审计危险越低；反之，重要性水平越低，审计危险越高。审计人员对重要性进行评价的意图在于两个方面：一是有用防备审计危险。所谓审计危险，是指被审计单位存在重要问题而审计人员未能发现的或许性。为了防备审计危险，审计人员应当对被审计单位存在重要问题的或许性进行评价，在此根底上确认有针对性的审计应对办法，保证重要问题能够被发现。二是进步审计功率和质量。重要性准则的运用，能够使审计组在分配审计资源时向审计要点范畴歪斜，进步审计功率，保证审计质量。

　　重要性水平是影响审计根据充沛性的一个重要要素。审计人员根据所确认的重要性水平，合理确认所需的审计根据，并据此决议审计程序的性质、时刻和规划。重要性水平确认的进程，实践是审计人员对影响重要性的各种要素进行判别的进程。重要性水平的确认需求注重六个方面要素：

　　一是报表使用者的要求。假如会计报表使用者规划较小，且其决议计划对会计报表信息的依靠程度较小，可确认较高的重要性水平；反之亦然。

　　二是被审计部分的财政收支规划。一般来说，财政收支规划较大的单位，其重要性水平的绝对值一般也较大，但其相对值一般较小。

　　三是会计报表项意图性质。不同性质的会计报表项目具有不同的重要性规范，对重要的会计报表项目，例如触及财政性资金的会计科目，要从严确认重要性水平。

　　四是审计机关对该审计项目审计危险的要求。对审计项目而言，假如审计机关规则的可承受危险水平较高，其重要性水平也可相应高一些。

　　五是可利用的审计资源。在审计时刻、人力等资源富余的状况下，可拟定较低的重要性水平，以搜集数量更多的审计根据。

　　六是以往对该部分审计确认的重要性水平。假如在曾经对该部分展开审计所运用的重要性水平较为恰当，可作为本年度确认重要性水平的根据，但应考虑被审计单位表里状况的改变对其加以批改。

　　1、会计报表层次的重要性水平评价。一是合理选用判别根底。关于政府部分、预算履行单位及非盈利性的事业单位而言一般以被审计单位的收入总额或开销总额作为判别根底。关于收入来历悉数或大部分为财政拨款的单位，可选择年度财政拨款收入作为判别根底。二是选用可行的计算办法。关于按收付完成制核算的预算单位和非盈利性的事业单位，按收入或开销总额的0.5%-2%确认。

　　2、账户余额或买卖层次的重要性水平评价。审计人员应将会计报表层次的重要性水平分配到各账户或各类买卖，或独自确认各账户余额或各类买卖的重要性水平。关于账户余额或买卖的重要性水平能够分配，也能够不选用分配的办法。在判别某账户余额或买卖重要性水平常，审计人员应考虑两个主要要素：一是各账户或各买卖的性质及错报、漏报的或许性，对简单呈现错报、漏报的账户或买卖，应尽或许将重要性水平定得低一些，以使审计人员在审计时能履行更详细的审计程序。二是账户余额重要性水平与会计报表重要性水平之间的联系。各账户余额或买卖层次的重要性水平之和应该等于会计报表层次的重要性水平，假如独自调查某一账户余额发生的过错或许不重要，但同其他账户余额的错报累积起来就很或许构成了整个会计报表的重要错报。

　　重要性是针对问题而言的。假如某一问题未被提醒或许影响信息使用者的判别或决议计划，则该问题被认为是重要的。审计人员判别问题的重要性，需求考虑三个要素：一是问题性质。例如，违法犯罪问题比一般办理不规范问题更重要。二是问题数额。同类问题中，金额大的问题比金额小的问题更重要。三是问题发生的详细环境。相同性质、金额的问题关于不同财物、收入规划的被审计单位来说，其重要程度或许会有所不同。

　　一是问题的性质，例如是否归于涉嫌犯罪的问题，是否归于法令法规和方针明令禁止的问题。提醒严峻违法违规问题和经济犯罪案件线索，是法令赋予我国国家审计的重要职责，也是长期以来我国国家审计作业的要点。审计人员在履行审计事务进程中，应充沛注重被审计单位对法令法规和国家方针的遵从状况，促进法令得到严格履行。

　　二是问题的片面歹意状况，例如归于成心行为仍是过错行为，是衡量问题恶劣程度的重要规范。

　　三是问题的规划。能够从问题触及的数量或许金额来衡量，例如某一违规问题触及的单位数量、触及的违规金额等。

　　四是问题的结果或潜在结果。既能够经过形成的丢失金额进行直观判别，也能够从问题发生的影响来剖析、衡量。例如，与单个违法违规问题比较，触及方针、体系或许机制严峻缺点的问题对经济社会发展发生的影响更广泛和深入，审计人员有必要深入剖析和查找这类缺点，提出完善方针、健全体系和优化机制的主张，促进问题的底子处理，充沛发挥审计的“免疫系统”功用。又如，引发政府行政首长、相关领导机关及大众注重的问题往往是具有严峻影响的问题，审计人员应当予以充沛注重。再如，信息系统规划缺点问题对信息安全构成严峻威胁，不管是否已形成实践结果和丢失，审计人员都应及时提醒和反响，并催促被审计单位及时改善和完善。（摘自湖北审计网）