关于事务员来说，在朋友之间开展事务很正常，但也有因此而堕入胶葛的。近期浙江舟山中级人民法院一则判定书就揭露了一同事务员因代持朋友私募产品而发生的经济胶葛。

　　出资者林彩飞在事务员朋友的介绍下，用女儿的50万陪嫁品款买了私募产品并让事务员朋友代持，可是之后不久，出资者买的私募产品遭受“烂尾”，为了要回出资款，两边对簿公堂，最终知趣法院二审判定，事务员向出资者返还出资款50万元，究竟怎么回事呢？

　　关于事务员来说，在朋友之间开展事务很正常，但也有因此而堕入胶葛的。近期浙江舟山中级人民法院一则判定书就揭露了一同事务员因代持朋友私募产品而发生的经济胶葛。

　　出资者林彩飞在事务员朋友郑志女的介绍下，用女儿的50万“陪嫁品款”买了私募产品，事务员朋友给出资者做了暗里担保并为出资者代持其基金比例。不过后来，该私募基金因为触及不合法集资而遭受“烂尾”，出资者为了要回自己的出资款不得不打起了官司，那么详细是怎么回事呢？

　　一审法院确定的现实显现，林彩飞和郑志女系朋友联系，经过郑志女的基金事务介绍进行基金出资，别离于2017年2月22日、11月24日经过郑志女代持的方法出资过私募股权合作基金。2017年12月，林彩飞与郑志女洽谈将为女儿林芳预备的50万元“陪嫁品款”出资私募基金，并于2017年12月29日向郑志女银行转账50万元。

　　林彩飞和郑志女于2018年1月5日签定《锦乾-星远航1号分级私募基金代持协议》，约好“林彩飞将自有的、合法的资金交付给郑志女，郑志女代林彩飞认购锦乾-星远航1号分级私募基金五十万元；郑志女仅代林彩飞认购并持有锦乾-星远航1号分级私募基金单位比例，并按协议约好向林彩飞付出代持比例的分配金钱。锦乾-星远航1号分级私募基金的出资危险由林彩飞自行承当。

　　此外，郑志女又在附件上写下担保书：“本协议林芳五十万本金全部危险有郑志女担负，2018.1.5日。”

　　2018年1月6日，通江公司向郑志女出具锦乾-星远航1号的基金比例认购出资承认书，载明：出资金额为100万元，基金比例认（申）购承认日为2018年1月5日。

　　之后郑志女按约向林彩飞指定的账户付出了四期利息后未再付出利息，且在出资期限届满后未能返还出资本金。

　　2019年3月1日，通江公司发布《致出资者书》：因为锦乾-星远航1号的项目方回款推迟，估计本项目将于原到期日起延6个月进行回款。郑志女至今仍未能回收上述出资款。

　　为此，两边对簿公堂，其间的焦点问题是郑志女是否应向林彩飞承当确保职责及职责规模。其间郑志女以为，该“担保书”的约好属保底条款，显着违背有关规则法令规则，免除了林彩飞应承当的部分出资危险，使民事权利义务失衡，应属无效。

　　林彩飞则以为，基金代持协议尽管约好基金的出资危险由出资人承当，但这是郑志女供给的格局文本内容，该条款已被后来附加的担保书“本协议林芳五十万元本金的全部危险由郑志女承当”所部分否定。该担保应视为郑志女与林彩飞达到的实在意思表明，效能要高于格局文本内容。附加的担保书是当事人之间对合同的改变，不违背国家法令。担保书和代持协议不归于基金出售合同，对出资危险的约好不归于保底条款，郑志女为获取高额佣钱，自愿承当额定的法令危险促进事务，并没有权利义务失衡。

　　关于上述胶葛，一审法院以为，林彩飞经郑志女事务介绍进行基金出资，两边签定的基金代持协议合法有用。郑志女在该代持协议附件中书写了担保书，并鉴于其作为事务介绍人的身份，应视为其对林彩飞的基金出资供给确保担保。郑志女虽抗辩称该担保书系应林彩飞安慰家人的要求而书写，不具有法令上的约束力，但未能供给对应的依据予以证明，对该抗辩定见不予采用，确定该担保书具有法令效能。

　　林彩飞屡次经过其合作基金，知晓基金的出资危险，且代持协议中亦约好过危险自担，故应由林彩飞自行承当基金不能换回的危险。但郑志女作为该基金出资的事务介绍人在代持协议中书写担保书的行为视为两边改变了关于危险自担的约好，依据新的约好，由郑志女对林彩飞的基金出资本金供给确保担保。

　　一审法院以为，林彩飞和郑志女达到确保合同合法有用，担保的规模为出资本金，现该基金未能如期兑付，已构成确保合同所称的危险，郑志女对此应向林彩飞承当确保职责，即向林彩飞返还出资款50万元。

　　在二审中，法院依郑志女的申请向舟山市公安局新城分局调取通江公司“锦乾-星远航1号”涉嫌不合法吸收大众存款罪的依据。据出具的《状况阐明》，通江公司经过合星金控旗下的合星财富等公司向不特定大众出售各类理财及基金产品。上海经侦已对合星金控集团以不合法吸收大众存款立案侦办。经侦办发现，合星财富办理有限公司舟山分公司推出的基金、保理、定投产品相同呈现兑付危机，这中心还包含“锦乾-星远航”基金产品。

　　那基金遭受“烂尾”，郑志女是否应向林彩飞承当确保职责及职责规模呢？法院以为，尽管郑志女代林彩飞持有的“锦乾-星远航1号分级私募基金”已被公安机关归入不合法吸收大众存款违法的金额规模，可是该刑事案子的嫌疑犯是合星财富办理有限公司舟山分公司，与郑志女与林彩飞之间的确保合同胶葛归于不同的法令现实，故确保合同胶葛与刑事违法嫌疑案子应当别离审理，一起该刑事案子的处理也不能解决确保职责的承当问题。

　　别的郑志女与林彩飞签定的基金代持协议，是当事人实在意思表明，内容不违背《合同法》，应属合法有用。郑志女自愿为林彩飞出资涉案基金的本金不受丢失供给确保，不违背法令和法规的禁止性规则，亦属合法有用。

　　根据以上现实，二审法院保持了一审判定，以为郑志女应向林彩飞返还出资款50万元。

　　对此，有私募表明，私募基金只向合格出资者共处，不得许诺出资本金不受丢失或许许诺最低收益，可是一些出资者不免遭到所谓的保本或许许诺收益等影响而落入圈套之中，所以出资者须对保本保息或许许诺收益等保持警惕。